生詞：【扞格】

扞格

ㄏㄢˋㄍㄜˊ

根據教育部重編國語辭典的解釋，扞格有兩個意思：

（1）互相牴觸。禮記˙學記：「發，然後禁，則扞格而不勝。」
（2）比喻性情不相投。

相關的語詞有：扞格不通、扞格不入。

一輩子也沒弄懂過這個詞，特此記下。

愛恨交織的法律類翻譯

為什麼用愛恨交織來形容法律類的翻譯？那是因為法律類的翻譯，尤其是指常見的法律聲明，用字遣詞看起來都大同小異，感覺是一個稍事努力就能熟練的領域，但恨就恨在法律英文那麼生硬難讀，而且落落長，律師撰寫時好像不用換氣一樣。

每次打開文件看到大寫的法律聲明，就忍不住「倒吸一口涼氣」，尤其像我這種半路出家又沒有法律底子的人，充其量就是唸書時修過幾門跟教育法學有關的課程，因此擁有基本的法條閱讀能力，但對於商用法律的常見語，還是非常非常陌生啊，所以翻起這類文件相當吃力。

為了幫助自己克服困境，我決定逼自己多讀幾個句子，所以請了對法律翻譯很有興趣的  partner 幫我解析並提供以下範例：

藍色字是原文，紅色字是解析。

她的譯文：

無論本協議確立之任何賠償是否達成其基本目的，對於您遭受之任何繼發性、偶發性、間接、特殊或類似損害（包括但不限於商業利益損失、業務中斷、業務資訊遺失等），OOO 或任何專利權人、主管、專員、員工或其關係企業皆不具任何賠償責任，無論上述損害導因於可預見或不可預見之因素、導因於使用或未能使用「軟體」或其隨附書面資料皆然，且無論索賠的基礎為何，或即使 OOO 或 OOO 代表已經得知上述損害的可能性，OOO 亦不具任何賠償責任。

歡迎大家提供修正意見。

如何避免扭捏作態的中文？

最近當國文老師的朋友推薦了一本余光中論英中翻譯的文章給我讀（中文的常態與變態，收錄在《從徐霞客到梵谷》當中，九歌出版），文章的份量十足，且論點鞭辟入裡，非常值得一讀。

其中有一段寫到中文的西化，余老舉了一個例子：

劉伶是竹林七賢之一。

作為竹林七賢之一的劉伶......

他認為兩句都是西化的中文，但後者似乎比前者更病入膏肓，「作為」是贅字，「之一」文白夾雜，把主詞劉伶放在最後面，更是顯得「扭捏作態」。（247 頁）

扭捏作態這四字深入我心。自己在翻譯時，尤其遇到急件沒有太多時間反覆咀嚼、重建語句，翻出來的東西雖然語意沒有偏誤，但是中文讀起來就是不流暢，現在想想還真創造了一些扭捏作態的文字，罪過一筆。

另外關於「作為...」這個純然西化的句型，今天剛好也碰到一句：

As a client of OOO, you’ll find that our Advisors take the time to understand your needs and goals, and propose appropriate strategies.

這句不難，但是句子有點長，我交回的譯文是：

身為 OOO 的客戶，您會發現我們的諮詢顧問總是深入鑽研您的需求與目標，並提出恰當的策略。

後來有點時間，我試著重譯，希望免除前文提及的西化中文腔：

OOO 的客戶會發現，我們的諮詢顧問總是深入鑽研您的需求與目標，並提出恰當的策略。

後來的譯句的確比較貼近中文，但不知是不是習慣了英文語法，感覺還是原句比較順... 而究竟扭捏作態的中文為何？又該如何避免，每個人的看法或許也不一樣吧。